Header  
 

10 gute Gründe dagegen

Zur Erläuterung der 10 Gründe klicken Sie einfach auf die Überschrift der Gründe.

grund1

Das Tempo-Limit ist reine Symbolik und (fast) CO2-neutral

Ein Tempolimit auf den verbleibenden zwei Prozent nicht limitierter Straßen in Deutschland bewirkt eine marginale Senkung des CO2-Ausstoßes. Die Rede ist von deutlich weniger als einem Prozent. Zum Vergleich: Kraftwerke haben hierzulande einen Anteil am CO2-Ausstoß von über 40 Prozent. Stellt man die Relationen in Rechnung, wird schnell klar: Über die Abschaffung von Kohlekraftwerken, die größten CO2-Emittenten bei der Stromerzeugung, wird definitiv viel zu wenig geredet. Und über Autos, die gar kein CO2 ausstoßen, auch (momentaner Anteil der Pkw am gesamten CO2-Ausstoß in Deutschland gut elf Prozent). Laut einer Untersuchung des Umweltbundesamts würde sogar bei Tempo 120 auf deutschen Autobahnen der CO2-Ausstoß nur um 0,3 Prozent gesenkt werden!
Quellen:
FOCUS vom 20.03.07 >> Externer Link
Umweltauswirkungen von Geschwindigkeitsbeschränkungen: 54-seitiger Bericht des Umweltbundesamtes (UBA), Juni 1999 >> Externer Link

grund2

Das Durchschnittstempo auf den Autobahnen liegt ohnehin bereits deutlich unter 120 Km/h

Wozu dann noch ein weiterer Eingriff in die Freiheitsrechte? Alleine die Diskussion wirkt angesichts der faktischen Durchschnittsgeschwindigkeit wie ein Hohn.
Quelle:
ADAC-Angaben laut Tagesspiegel vom 28.12.2006 >> Externer Link

grund3

CO2 kann im innerörtlichen Straßenverkehr schnell & einfach eingespart werden

Statt auf der Autobahn kann CO2 im städtischen Autoverkehr umweltfreundlich eingespart werden: Ideologisch begründete rote Wellen auf Hauptstraßen abschaffen – das spart enorm viel „Anfahr-Sprit“ und CO2. Was wir also benötigen, sind vernünftige Signalschaltungen statt sprittfressende und umweltfeindliche Stop & Go Wellen..

grund4

Wir haben ohnehin bereits auf rund der Hälfte aller Autobahnen Tempo-Limit

Das ist auch gut so, wenn wegen Baustellen oder verengten Farbbahnen langsames Fahren erforderlich ist. Laut ADAC gilt auf 30 Prozent der Autobahnstrecken ein dauerhaftes Tempolimit. Auf weiteren 17 Prozent gilt zumindest zeitweise eine begrenzte Höchstgeschwindigkeit.
Quelle:
>> Externer Link

grund5

Erwiesenermaßen passieren mehr Unfälle dort, wo zu viele Verkehrsschilder und Einschränkungen herrschen

Untersuchungen haben gezeigt, dass man vorsichtiger und aufmerksamer fährt, wenn es weniger Schilder und Vorschriften gibt. Untersuchungen in den Niederlanden haben sogar gezeigt, dass nach dem Entfernen von Schildern in der Stadt Herlen Unfallzahlen und Durchschnittsgeschwindigkeit merkbar gesunken sind, da die Menschen jetzt intuitiv mehr Rücksicht aufeinander nehmen.
Quellen:
ORF-Sendung vom 26.04.2006
>> Externer Link
>> Externer Link

grund6

Landstraßen sind sicherheitstechnisch ein Problem - nicht die Autobahnen

Auf Landstraßen passieren fünf Mal so viele tödliche Unfälle wie auf Autobahnen. Nach wie vor passieren die meisten Unfälle mit Personenschaden innerorts (67%), aber auf Landstraßen gibt es die meisten Getöteten. 60% der Verkehrstoten im letzten Jahr kamen auf Landstraßen (außerorts ohne Autobahnen) ums Leben.
Quellen:
Statistisches Bundesamt, 2006 >> Externer Link
Landesunfallkonferenz / Dossier 2007 in AutoMotorSport >> Externer Link

grund7

Wenn Geschwindigkeit das Problem wäre, müssten wir alle nur noch 30 Km/h fahren

Regeln im Straßenverkehr sind immer ein Kompromiss aus Zweckmäßigkeit und Sicherheit. Sonst dürften wir alle nur noch 30 fahren.

grund8

Deutschlands Autobahnen zählen zu den sichersten Straßen weltweit

Pro Milliarde Fahrzeugkilometer kamen hierzulande 2004 3,22 Menschen ums Leben. In Österreich, wo bereits ein Tempolimit von 130 km/h gilt, liegt die Zahl bei 4,8 Verkehrstoten. Dass strenge Tempolimits nicht zwangsläufig zu weniger Toten führen, zeigen auch die Beispiele Belgien, USA oder Japan. Dort lag die Getötetenrate im Jahr 2004 bei 6,19 (Belgien), 5,22 (USA) und 4,01 (Japan).
Quelle:
MVregio Landesdienst vom 20.09.2005 >> Externer Link

grund9

Deutschland = Autofahrerland – ein wichtiger Arbeitsmarkt würde zerstört werden

Deutsche Autos sind ein Exportschlager, nichtzu letzt auch wegen des Images vom Deutschland, der freien Autofahrer. Das muss so bleiben, Arbeitsplätze sind sonst in Gefahr; zudem würde die Inlandsnachfrage sinken.

grund10

"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren."

Die Worte sprechen für sich… Autor dieses Zitats: Benjamin Franklin (Maßgeblicher Gründer der USA)

Bis jetzt haben bereits

47.193

Bürger ihre Stimme abgegeben.
stoppt_tempo_130.de Aufkleber

Die letzten 5 Einträge

Der einzige Grund, warum es noch keine einheitliche Geschwindigkeitsbegrenzung gibt, ist doch, dass der Staat nicht auf die Mindereinnahmen (Mwst.,Mineralölsteuer) verzichten möchte !!! Hier geht es mal wieder nur ums Geld ...

N E I N z u 1 3 0 ! ! ! Bei dieser Forderung stellt sich mir die Frage wieso?? Die Hälfte aller Autobahnkilometer hat sowieso ein Limit und auf dem Rest ist so viel Verkehr, das es kaum möglich ist schneller als 130 zu fahren und kein Tempolimit heißt nicht, dass man nicht 130 fahren darf, ganz im Gegnteil es wird sogar empfohlen! (Richtgeschwindigkeit: 130!!) Die Autobahn ist eine der sichersten Straßen der Welt, und zwar nicht weil sie ein generelles Tempolimit hat, sondern genau umgekehrt, weil sie keines hat. Schauen wir z. B mal in die USA, dort gibt es sehr strenge Tempolimits und trotzdem wehsentlich mehr Verkehrstote und auch Unfälle. Das kommt daher, weil man bei geringer Geschwindigkeit weniger auf den Verkehr achten muss. Die Leute fahren unkonzentrierter und ermüden schneller, was das Unfallrisiko erhöht. Auf der Autobahn hingegen man macht nichts nebenher(bei hohen Geschwindigkeiten) wie z. B. telefonieren, rauchen oder essen. Man muss immer auf den Verkehr achten. Des weitern sind unsere Autos für Unfälle mit hohen Geschwindigkeiten "ausgelegt", was sie zu den sichersten der Welt macht. Das kommt sicher nicht durch ein Tempolimit!! Obwohl 34 Prozent des gesamten Verkehrs über die Autobahn läuft, liegt der Anteil der Unfälle mit Personenschäden nur bei 6,2 Prozent und wiederrum nur ein Bruchteil davon passieren mit einer höheren Geschwindigkeit als 130. Auch lässt sich feststellen, das jeder Vierte (23 Prozent) der tödlich Verunglückten zwischen 18 bis 25 Jahren ist. Warum also nicht ein schärferes Tempolimit auf Bundes- und Landstraßen, oder auch für Fahranfänger, wie z. B. in Frankreich. Zum Umweltschutz: Als erstes möchte ich dafauf aufmerksam machen, das der Verkehr insgesamt nur etwa 30% des Kohlenstoffdioxidausstoßes ausmacht. Ein Tempolimit würde eine Einsparung von etwa 0,1 % bringen, was ich als vernachlässigbar erachte. Das Problem sind die notorischen langsamen Linksfahrer, die den schnellen Verkehrsfluss auf der linken Spur behindern. Durch das ständige Bremsen und Beschleunigen wird der Verbrauch stark in die Höhe getrieben, im Gegensatz zu einer (hohen) konstanten Geschwindigkeit. Dieses Problem liese sich ganz einfach beheben indem eine Mindestgeschwindigkeit, von z. B. 150 auf der linken Spur eingefürt wird, doch dies will ich hier nicht fordern. Was zudem auffällt, ist das bestehende Tempolimits nur wenig eingehalten werden (was zugegeben daran liegt, das viele unnötig sind). Außerdem wird das Rechtsfahrgebot am laufenden Band missachtet. Warum werden also nicht ersteinmal die bestehenden Limits durchgesetzt, bevor man neue fordert. Auch muss man darauf achten, wer dieses Tempolimt will. Das sind einerseits natürlich Unternehmen, wie die Bahn, Fluggesellschaften oder der Staat, die davon profitieren würden, andererseits aber auch Bürger die nicht auf die Autobahn angewiesen sind, und diese nicht oft befahren, und wenn sie dies tun, mit den schnellen Geschwindigkeiten überfordert sind. Die jedoch die gegen das Tempolimit sind, sind die die auf die Autobahn angewiesen sind und auch fast täglich auf ihr fahren. Auf diese Leute sollte man hören!!! In anderen Länder funktioniert es mit einem Tempolimit, bei uns aber sogar ohne!! Zeigt das nicht, das wir verantwortungsvoll damit umgehen?? Und müssen wir alles immer nachmachen?? Ich finde es schade das viele ein Limit wollen, weil ich denke die Autobahn ohne Tempolimit gehört einfach zu Deutschland, wie der Eiffelturm nach Paris. Es ist ein wenig Freiheit, in einem Land voller Bürokratie!! Seien wir doch leiber stolz, das Leute aus der ganzen Welt kommen, nur um einmal auf der Autobahn zu fahren! Zudem hat etwa jeder sechste Job hat in Deutschland mit der Autoindustrie zu tun, viel zu viele, um diese zu gefährden!! Zum Schluss die Meinung der Kanzlerin: "Wir sind über diese Grundsatzdiskussionen hinweg und haben intelligente Verkehrsleitsysteme, die wir vielfach ausbauen und die ein generelles Tempolimit unnötig machen." Ich hoffe ich habe die die wichtigsten Argumente aufgegriffen, es gibt natürlich noch viele weitere. Lg written by PJL

Aktuelle Nachrichten

05.08.09 - Neue Studie: Schnelle Autofahrer lösen Staus auf

Das ist das verkürzt widergegebene Ergebnis einer wissenschaftlichen Studie der schwedischen Universität Umea.

08.05.08 - Koalition und FDP gegen Tempolimit

Die große Koalition hat zusammen mit der FDP die Einführung eines Tempolimits von 130 km/h auf Autobahnen erneut abgelehnt. Das wurde am Mittwoch (7.5.) im Bundestag bestätigt.

Was geschieht danach ?

Alle gesammelten Stimmen werden Bundeskanzlerin Angela Merkel persönlich übergeben
Banner für Eure Seite
mehr Banner..

stoppt_tempo_130.de

Einfach den folgenden Quellcode auf Eurer Seite integrieren